The Crowd vs. Chevron Oil Spill

€9,330 of €25,000

37%Gedoneerd, 154Donateurs, 39Resterende dagen

    5

    10

    25

    50

    100

The Crowd claims
Chevron moet betalen om zijn puinhoop in de Amazone van Ecuador op te ruimen.

Volgende juridische stap van the crowd
Beslaglegging op de bezittingen van Chevron in Canada, om zo de rechtmatige vergoeding van 9,5 miljard dollar te innen die nodig is voor het schoonmaken van 400.000 hectare vervuild Amazonewoud, en het opzetten van een groot gezondheidsprogramma voor de bevolking. Om de lopende kosten voor de voorbereiding van deze rechtszaak, gepland voor 2017, te dekken, wil the crowd eind 2016 een bedrag van € 25.000 opgehaald hebben.

Samenvatting
In 2011 heeft het hoogste gerechtshof van Ecuador beslist dat Chevron 9,5 miljard dollar moet betalen op 400.000 hectare vervuild Amazone regenwoud op te ruimen en om een groot gezondheidsprogramma op te zetten voor de lokale bevolking. De ernstige vervuiling is tussen 1964 en 1995 veroorzaakt door onverantwoorde – en verouderde oliewinningsmethoden. Tot nu toe weigert Chevron te betalen en heeft inmiddels al zijn activa in Ecuador geliquideerd.

Voortgang van de rechtszaak
De Supreme Court van Canada heeft besloten dat de slachtoffers in Equador mogen gaan procederen om in Canada beslag te kunnen gaan leggen op de bezittingen van Chevron.

Case achtergrond en wie wij steunen
Chevron heeft Ecuador jaren geleden verlaten, maar “vergat” om de 16 miljard liter giftig afval op te ruimen. Dit afval vervuilt tot de dag van vandaag de beken en rivieren die de lokale bewoners gebruiken als drink-, bad- en viswater. Chevron negeert tot op de dag vandaag het Ecuadoraanse Nationale Hof en weigert de 9,5 miljard dollar te betalen die nodig is om de 400.000 hectare vervuild Amazonewoud schoon te maken.

De dodelijke vervuiling werd tussen 1964 en 1995 veroorzaakt door Texaco (door Chevron overgenomen in 2000), die in het olieveld Lago Agrio opereerde met achterhaalde en onverantwoordelijke oliewinningsapparatuur en -methoden. Sindsdien worden de inheemse bevolking en de boeren permanent blootgesteld aan vervuild water en land, waardoor velen van hen (zeer) ziek worden, soms met dodelijke gevolgen. In het getroffen gebied worden hoge percentages kanker en andere vervuilingsziekten waargenomen.

In 1993 is Chevron – voorheen Texaco – door 30.000 slachtoffers aangeklaagd, in een class-action rechtszaak in New York. Negen jaar later, op het moment dat Chevron dreigde te verliezen, vroeg de oliemultinational het Amerikaanse Hof om de zaak over te dragen aan Ecuadoraanse rechtbanken. De daaropvolgende rechtszaak in Ecuador duurde weer tien jaar, maar uiteindelijk stelde het Ecuadoraanse hof Chevron in staat van beschuldiging voor het vervuilen van het Amazone regenwoud en haar inheemse bevolking. Deze uitspraak, die Chevron veroordeeld tot meer dan 9,5 miljard dollar om de rotzooi op te ruimen en een gezondheidsprogramma op te zetten, is beoordeeld en bevestigd door drie verschillende rechtsbanken in Ecuador, met inbegrip van de Ecuadoraanse Nationale Hof.

Chevron heeft zijn Ecuadoraanse activa inmiddels gestript en beloofde de slachtoffers “levenslang” rechtszaken. Ze hebben inmiddels zeker al tientallen miljoenen uitgeven aan juridische kosten om de 9,5 miljard niet te hoeven betalen! De slachtoffers nemen nu juridische stappen door beslag te leggen op de activa van deze oliemultinational in landen zoals Brazilië, Argentinië en Canada, zodat ze eindelijk kunnen beginnen met schoonmaken en het opzetten van een gezondheidsprogramma.

Fromboliere Cia. Ltda, (Fromboliere) gevestigd in Ecuador is de NGO / non-profit waar The Crowd Versus mee samenwerkt voor deze rechtszaak. Fromboliere vertegenwoordigd “The Union of People Affected by Texaco” (UDAPT) en zamelt – en investeert resources in voor deze case.

Legal Updates

2017-10-31
The Court of Appeal for Ontario decides against Chevron’s million dollar demand for security – a Chevron tactic to derail the plaintiffs’ litigation. The decision of the Court of Appeal for Ontario gives Ecuadorians the opportunity to continue their legal action to enforce the judgement against Chevron Corporation without providing the security of C$1 million of security costs. The security demand would have halted the trial against Chevron in Canada because the peasants and indigenous peoples of Ecuador cannot afford to post such a bond.

2017-03-09
The Toronto Court judge who heard the case in Canada accepted a request by UDAPT (Unión de Afectados por Texaco), the Ecuadorian plaintiffs, in which they asked he deny Chevron the possibility of re-litigating all the arguments previously resolved by the Ecuadorian Courts. The judge ruled in favor of those affected.
With this pronouncement the UDAPT, members of indigenous communities of Ecuador, advance with their iconic case, already enduring over 23 years of litigation. The Canadian Court decision may be interpreted, says Pablo Fajardo, the attorney of the Ecuadorian affected people, as “an acceptance by the judge of the validity of the sentence issued by the Ecuadorian Courts”. This decision also stops Chevron from causing unnecessary delays. Fajardo acknowledged that the judge did accept the argument presented by the oil company’s lawyers that Chevron Canada and Chevron Corporation are different companies. However, Fajardo expects this decision to be appealed and thinks “it will surely be reversed.”

2017-01-18
The judge in Canada is deciding upon whether Chevron is only allowed to bring in their arguments that were allowed by the Ecuadorian Court, or that Chevron is able to bring in all new arguments, that were earlier withheld by the Equadorian Court . We are positive about the chance that it will be the former, but we are waiting for the decision.

29 september 2016
Tijdens een vierdaagse hoorzitting in Toronto (12-16 september) hebben de aanklagers in de Chevron zaak getracht om de betaling van het geldbedrag – van bijna 10 miljard dollar (8,9 miljard euro) die reeds in 2011 door de hoogste rechter van Ecuador is opgelegd aan de Amerikaanse oliegigant vanwege vervuiling van honderden hectares aan Amazoneregenwoud – af te dwingen door beslag te leggen op Chevron’s bezittingen in Canada ter waarde van 9,5 miljard dollar. Chevron heeft minstens 15 biljoen dollar aan bezittingen in Canada en daarmee dus meer dan genoeg om het gehele (schade)bedrag te vergoeden. Een stortvloed aan betogen en bekentenissen tijdens de hoorzitting was het gevolg, naar verwachting zal dit bepalend zal zijn voor de omvang van de verdere (handhavings-) procedure.

08 september 2016
Toronto, Canada – The group of plaintiffs will ask a Canadian judge Monday to stop Chevron from seeking to evade a $9.5 billion environmental damages award resulting from a lawsuit filed 23 years ago.
Chevron tried to block the enforcement action in Canada until the country’s Supreme Court ordered it to proceed in a unanimous opinion issued last year. Chevron has an estimated $15 billion to $25 billion in assets in the country, including oil production facilities, a refinery in British Columbia, and the Athabasca oil sands project in Alberta. A five-day motions hearing, beginning Monday, will help determine both the scope of the enforcement trial and the timetable for the possible seizure of Chevron assets. The judgment against Chevron is now worth roughly $12 billion because of statutory interest under Canadian law.
First, the Ecuadorians will seek to knock out all of Chevron’s “fraud” defenses because three separate Ecuador courts have considered Chevron’s evidence and rejected its validity – courts where Chevron chose to conduct the trial, according to legal papers filed by Alan Lenczner, the Canadian trial lawyer.
Secondly, the Ecuadorians plan to block a Chevron motion that seeks a ruling that the company’s Canadian assets cannot be seized because they are owned by a wholly-owned Chevron subsidiary called Chevron Canada, rather than by Chevron itself. The Ecuadorians have rejected Chevron’s argument as “illogical” and “preposterous” and predict the court will deny the company’s attempt to hide behind corporate technicalities to evade paying what it owes to the impoverished villagers, many of whom suffer from cancer and other health impacts due to the pollution.

Steun de crowd met je eigen fundraising pagina

Draag je een case een warm hart toe? Naast doneren en ‘mede-eiser’ worden, kun je ook geld ophalen en bewustwording creëren met een eigen actie. Start een blog, zet je eigen video online, organiseer een sponsorloop, of doe wat je ook maar kunt doen om de case waar je om geeft te ondersteunen. Dit kan:

  • op social media (wij kunnen je daarbij helpen!)
  • door in de media proberen te komen
  • door het creëren van een eigen pagina op de The Crowd Versus

Je maakt een pagina door onderstaand formulier in te vullen. Dat kost je enkele minuten.

  • Link to Youtube or Vimeo video. E.g. https://www.youtube.com/watch?v=cxUlKRm5ha4

Donateurs

  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous
  • Anonymous